表格A

題目的說明／具體描述：

題目為[檢視停車熄匙的成效] 報告主要是以問卷和訪問方式深入了解停車熄匙的成效, 探討能否改善香港空氣污染問題, 以及其成效.

背景資料、相關概念和有關知識：

停車熄匙是社會的為環保民生運動。在香港是以停車熄匙為名作為參與的一個為環保「我要再見藍天」的社會民生運動，運動初期，香港環保署只建議當地所有司機當停泊車輛於行人路旁請熄匙，避免浪費汽油及減少空氣污染。香港政府於2007年11月2日就建議立法推行停車熄火計劃展開公眾諮詢。公眾諮詢為期五個月，於2008年3月31日結束。諮詢期間，共收集到約一千五百份意見書，港府與立法會環境事務委員會、十八個區議會、新界鄉議局、運輸業界、專業團體及車輛供應商等不同界別和團體舉行諮詢會議。 在台灣，則是使用停車熄火，由環境保護署實行的政策，最早是由台南市先實行反怠速政策，後來台中市成為中華民國第二個推行該項政策的縣市。 撰寫報告時,收集一些文獻資料對了解停車熄匙的狀況起重大大作用,其中包括<<停車熄匙的條例草案>> 以便我更了解停車熄匙的概念. 由於停車熄匙非常貼合現今社會的熱話與生活有密切關係,因此作為一個香港人理應知道停車熄匙的成效,因此的選了這個主題,作為研集題目.

目的／預期的結果(如有)：

報告的目的是透過不同持分者意見,令我進一步檢視到停車熄匙的成效,預期報告的目的是審視停車熄匙的成效.

焦點問題：

1)      停車熄匙會否弄巧成拙? 2)      不同持分者對停車熄匙的看法? 3)      外國推行停車熄匙的現況? 4)      有什麼衡量準則? 5)      香港現況? 6)      比較外國情況? 7)      不同持分者意見? 8)      有什麼負面/正面影響?

初步的探究計劃和方法﹕

1)      在2011年9月期間搜集有關停車熄匙的資料,並疑定題目和焦點問題. 2)      在2011年11月期間完成表格 A 並交出. 3)      在2011年12月至2012年1月期間制定問卷和訪問,查詢停車熄匙的對不同持分者的意見. 4)      在2012年3月期間整理得出資料加以分析和篩選. 5)      在2012年4月期間整理整份報告並作匯報 預計問卷題目未能一針見血, 未能讓訪談者回答我們所需的問題, 因此我會選擇訂立更緊貼探究題目的問題,並找一些類似的問卷再作參考.

反思:

在現時研究前段,不斷訂立焦點問題,並要預計充足時間會遇上的困難以及其它可行的方法,要考慮研究方法的成效,利用有限的時間完成報告,此階段我認為預算至為重要, 對於研究計劃的成果有擧足輕重的影響. 同時,我了解到暫時合作的重要性,在此階段搜集了不少關於停車熄匙的資料,因為資料較能反映持分耆的立場而對內容有所偏差. 在研究的同時,我要了解各持分者對停車熄匙方案的立場,再加以修飾,我相信專題研集後對停車熄匙有了深入了解,必定可以提高我對停車熄匙認知.

參考資料:

停車熄匙目標 改善路邊空氣 http://www.hkej.com/template/blog/php/blog_details.php?blog_posts_id=53257 環保弄巧反拙　停車熄匙靠害 http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/7/1/1/603661/1.html 日本的停車熄匙運動 http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?815 停車熄匙事件 http://evchk.wikia.com/wiki/%E5%81%9C%E8%BB%8A%E7%86%84%E5%8C%99%E4%BA%8B%E4%BB%B6